(相关资料图)

激光电视到底是不是电视？是否真“护眼”？

先说结论，其实激光电视本质上还是投影仪，是一种叫做超短焦投影仪的产品类型，它在实际的对比度、亮度、可视角度、清晰度等方面，是和我们常见的投影仪同属同一类别的，对比普通的液晶电视产品，在画质等显示效果方面还是有着不小的差距的。

而另一方面，厂家为了在营销过程中能够更快速地打通消费者的认知，将投影仪营销成激光电视，还特意重点营造出反射光线更护眼的说法，其实也是一种营销策略，毕竟如果讲明是投影仪产品的话，激光电视过万的售价对比现如今价格便宜的投影就没有什么可比性了，而是要将其拉到电视维度才能更好地影响用户对应产品的认知。

其实激光电视忽悠人的无非就是两点：一点是把惨不忍睹的画质包装成护眼；另一点是把黑灯瞎火看视频的场景体验替换成对观影感的追求。

但这两者其实仔细想想，都有很多站不住脚的地方。比如激光电视因为是漫反射原理带来的所谓“护眼”的结论，其中就存在着一个重要的问题，那就是激光电视的亮度表现是普遍不足的，反映在实际的画面呈现上就是视频的内容会显得黯淡、泛白，这时候就需要我们更“用力”才能看得清楚。

我们可以简单将其类比为在一个光线环境不是很好的地方看书，那会更护眼么？显然是更加费眼了对不对，所以即使是用投影仪等设备观影，我们也应该在一个周围环境光线比较好的情况下才会更好。

此外很多厂家所宣传的反射光更护眼的问题也是在偷换概念，毕竟光都是电磁波，无论是投射光还是反射光，它本质上都还是光的一种，不会改变光的波长还有传播速度，重启了只是光束密度不同而已，也就是光线强弱的差异。但就算是弱光，在长时间观看的情况下，依然会可能因为视觉疲劳而引起近视。

之前也有北京儿童医院的专家针对液晶电视和激光电视进行过视觉疲劳的测试，实际的效果反而是液晶电视对于眼部的影响要更小一点，可见之前咱们对于激光电视更护眼的认识其实是错误的。

而至于影院感带来的观影体验，本质上其实还是环绕立体声与大屏沉浸感所营造出来的，与关灯看电影这个动作是没有什么必然联系的，而且上面也已经提到了，如果环境光线比较差，我们需要费力才能看清屏幕的话，长时间来看也是更费眼的。

从上面的论述中我们也能够发现，如果你是为了护眼而选择激光电视的话，那确实大可不必，从原理上来讲激光电视并不护眼。并且随着现如今大屏电视售价越来越亲民，作为过渡性技术的激光电视的大屏优势也在逐渐丧失，眼下要是想获得更好的观影体验，还是直接选高画质的大屏电视会更好一点。

关键词：